ହିଜାବ ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ହେତୁ ୧୭ ହଜାର ଛାତ୍ର ବିଦ୍ୟାଳୟ ଛାଡିଛନ୍ତି; ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି

ବୁଧବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହିଜାବ ନିଷେଧ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ହିଜାବ ନିଷେଧାଦେଶ ତଥା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେତୁ କର୍ଣ୍ଣାଟକରେ ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନ ଛାଡିଥିବା ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ କୌଣସି ଯାଞ୍ଚଯୋଗ୍ୟ ତଥ୍ୟ ଅଛି କି?

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲ ହୁଜାଇଫା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ବାଳିକା ଛାତ୍ରମାନେ ସ୍କୁଲ ଛାଡିବା ନେଇ ନିରନ୍ତର ଆଲୋଚନା ହେଉଛି। ଏଥିପାଇଁ ଜଷ୍ଟିସ ହେମନ୍ତ ଗୁପ୍ତା ଏବଂ ସୁଧାଂଶୁ ଧୁଲିଆଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହିଜାବ ନିଷେଧ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ୩୦, ୪୦ କିମ୍ବା ୫୦ ଜଣ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ଛାଡିଥିବା ଦର୍ଶାଇବାକୁ ଆପଣଙ୍କର କୌଣସି ଯାଞ୍ଚଯୋଗ୍ୟ ତଥ୍ୟ ଅଛି କି? ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ୍ ହୁଜାଇଫା ଅହମ୍ମଦ ଏକ ରିପୋର୍ଟକୁ ଦର୍ଶାଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେହି ରିପୋର୍ଟରେ ଅନେକ ଛାତ୍ର ନିଜର ବିବୃତ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି।

୧୭,୦୦୦ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ଛାଡିଛନ୍ତି

କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବେଞ୍ଚକୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୋର ବନ୍ଧୁ (ଜଣେ ଆଇନଜୀବୀ) ମୋତେ ସୂଚନା ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ୧୭,୦୦୦ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ପ୍ରକୃତରେ ପରୀକ୍ଷାରୁ ଦୂରେଇ ଯାଉଛନ୍ତି।

ମଦ୍ରାସା ଫେରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇଥିବା ଅହମ୍ମଦ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାରେ ସରକାରୀ ଆଦେଶର ପ୍ରଭାବ ହେବ ଯେ ଯେଉଁ ଝିଅମାନେ ପୂର୍ବରୁ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଶିକ୍ଷା ନେଉଥିଲେ ସେମାନେ ମଦ୍ରାସାକୁ ଫେରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବେ। ସେ କହିଛନ୍ତି, “କାହିଁକି ଜଣେ ଅନୁଭବ କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଧାର୍ମିକ ରୀତି କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ଆଇନଗତ କିମ୍ବା ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଶିକ୍ଷା କିମ୍ବା ଏକତାକୁ ବାଧା ଦେବ? ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପ୍ରତି ଆଉ କାହିଁକି ଆପତ୍ତି କରିବା ଉଚିତ୍? ଅନ୍ୟ ଛାତ୍ରମାନେ କାହିଁକି ଏଥିରେ ଅସୁବିଧା ହେବା ଉଚିତ୍? ‘

ସିନିୟର ଆଡଭୋକେଟ୍ ରାଜୀବ ଧାୱନ କଣ କହିଛନ୍ତି

ଅନ୍ୟ ଜଣେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ରାଜୀବ ଧାୱନ ମଧ୍ୟ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଘଟଣାର ଅନ୍ୟତମ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗ ହେଉଛି ଯେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଧର୍ମ ଏବଂ ଲିଙ୍ଗ ଆଧାରରେ ଭେଦଭାବ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି, “ଏହି ମାମଲାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିଲା ସେତେବେଳେ ଡ୍ରେସ କୋଡକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇନଥିଲା, କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହିଜାବ ହଟାଯାଇଥିଲା।

କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି କ’ଣ ଥିଲା?

ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଖବରକାଗଜରେ ଯାହା ଲେଖା ହୋଇଛି ତାହା ଆଧାରରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଉ ନାହିଁ। ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୫ ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଅନେକ ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି। ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା ଜରୁରୀ ଧାର୍ମିକ ଅଭ୍ୟାସର ଏକ ଅଂଶ ନୁହେଁ, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା ୨୫ ଅନୁଯାୟୀ ସୁରକ୍ଷିତ ହୋଇପାରିବ।