ହିଜାବ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଆଜି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି

ଓଡ଼ିଆ ନ୍ୟୁଜ୍ (ବ୍ୟୁରୋ): ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଜି କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୫ ର ରାୟ ବିରୋଧରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରିବେ ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ମୁସଲମାନ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା ଇସଲାମରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରଥା ନୁହେଁ। ଏହି ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ ହେବାର ୫ ମାସ ପରେ ଏବଂ ଭାରତର ନୂତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସିଜେଆଇ ଉଦୟ ଉମେଶ ଲଲିତଙ୍କ ପ୍ରଥମ କାର୍ୟ୍ୟ ଦିବସରେ ଏହି ମାମଲାର ପ୍ରଥମ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି। ଜଷ୍ଟିସ ହେମନ୍ତ ଗୁପ୍ତା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସୁଦର୍ଶନ ଧୁଲିଆଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ବିଚାର କରିବ, ଯାହା ମାର୍ଚ୍ଚ ଠାରୁ ପ୍ରାଥମିକ ଶୁଣାଣି ପର୍ୟ୍ୟନ୍ତ ଶୁଣାଣି ହୋଇନାହିଁ।

ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୫ ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଇସଲାମରେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ। ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଫେବୃଆରୀ ୫ ର ଏକ କାର୍ୟ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଆଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ସ୍କୁଲ ଏବଂ କଲେଜରେ ମୁଦି ପିନ୍ଧିବା ଉପରେ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସମର୍ଥନ କରି ରାଜ୍ୟ ତଥା ଦେଶର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସହରରେ ବ୍ୟାପକ ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲା।

ହିଜାବ ବିବାଦକୁ ନେଇ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ରାୟ କ’ଣ ଥିଲା?
ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ରିତୁ ରାଜ ଆୱସ୍ତିଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ତିନିଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁସଲମାନ ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା କୁରାନ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ। ବେଞ୍ଚ କହିଛି ଯେ ଏହି ପୋଷାକ ମୁସଲିମ ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ‘ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନକୁ ପ୍ରବେଶ’ ପାଇବା ପାଇଁ ଏକ ମାଧ୍ୟମ, ଯାହାକି ‘ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା’। କିନ୍ତୁ ‘ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା ଇସଲାମରେ ଧାର୍ମିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ’। କର୍ଣ୍ଣାଟକରେ ଉତ୍ତେଜିତ ହିଜାବ ବିବାଦର ତ୍ୱରିତ ତଥା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ତଦନ୍ତକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ସନ୍ଦେହ କରାଯାଉଛି ଯେ କେତେକ ସଂଗଠନ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅସ୍ତ୍ର ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରି ରାଜ୍ୟରେ “ସାମାଜିକ ଅଶାନ୍ତି ଏବଂ ଅସହଯୋଗ” ବ୍ୟାପିଛନ୍ତି।

ସମ୍ବିଧାନ ଅନୁଯାୟୀ ସଂରକ୍ଷିତ ଧାର୍ମିକ ଅଧିକାର ଭାବରେ ହିଜାବ ପିନ୍ଧିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଏକ ବାଳିକା ଛାତ୍ରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ହାଇକୋର୍ଟ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ଶିକ୍ଷା ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନରେ ୟୁନିଫର୍ମ ଲେଖିବା ଅଧିକାରକୁ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମସ୍ତ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଡ୍ରେସ କୋଡ ପାଳନ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ। ଏହି ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିବା ନାଜ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ ଯେ ଯୁକ୍ତି ବାଢିଥିଲେ ଯେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ‘ଧର୍ମର ସ୍ୱାଧୀନତା’ ଏବଂ ‘ବିବେକ ସ୍ୱାଧୀନତା’ର ଏକ ଡିଟୋଟୋମି ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ତ୍ରୁଟି କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କୋର୍ଟ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଧର୍ମ ଅନୁସରଣ କରୁଥିବା ଲୋକ ନଥାଇ ପାରନ୍ତି। ‘ବିବେକ ଅଧିକାର’ ଜ୍ଝ