ଅର୍ଥ କମିଶନଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ; ଋଣଗ୍ରସ୍ତ ରାଜ୍ୟରେ ମାଗଣା ଯୋଜନାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବନ୍ଦ ହୋଇପାରିବ କି?

ପୂର୍ବରୁ ଋଣଗ୍ରସ୍ତ ରାଜ୍ୟରେ ମାଗଣା ଯୋଜନାର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ବନ୍ଦ ହୋଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ଅର୍ଥ ଆୟୋଗ ନିକଟରୁ ଜାଣିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ବେଞ୍ଚ ମାଗଣା ଜିନିଷ ବଣ୍ଟନ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିବା ଦଳଗୁଡିକର ସ୍ୱୀକୃତି ବାତିଲ କରିବାର ଦାବିର ଶୁଣିବାବେଳେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ମାମଲାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ଅଗଷ୍ଟ ୩ ବୁଧବାର ଦିନ ହେବ।

ମାଗଣା ଜିନିଷ ବଣ୍ଟନ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିବା ଦଳଗୁଡିକର ସ୍ୱୀକୃତି ବାତିଲ ପାଇଁ ବିଜେପି ନେତା ତଥା ଓକିଲ ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ଆବେଦନପତ୍ରରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏଭଳି ଘୋଷଣା ଭୋଟରଙ୍କୁ ଲାଞ୍ଚ ଦେବା ଭଳି। ଏହା କେବଳ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚନରେ ​​ଅସମାନ ସ୍ଥିତିରେ ରଖେ ନାହିଁ ବରଂ ନିର୍ବାଚନ ପରେ ସରକାରୀ ଖନନ ଉପରେ ଅନାବଶ୍ୟକ ବୋଝ ମଧ୍ୟ ଦେଇଥାଏ। ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୨୫ ଜାନୁଆରୀରେ ନୋଟିସ ଜାରି କରିଥିଲେ।

ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ନକାରାତ୍ମକ ଉତ୍ତର

ଏହି ଆବେଦନର ଉତ୍ତରରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାଗଣା ବଣ୍ଟନ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିବା ଦଳଗୁଡିକର ସ୍ୱୀକୃତି ବାତିଲ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା କରିବା ତାଙ୍କ ଅଧିକାରରେ ନାହିଁ ବୋଲି ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି। ଆୟୋଗ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାରଙ୍କ ନୀତି କ’ଣ ହେବ, ଏହାକୁ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଯଦି ଏହିପରି ଘୋଷଣା ପୂରଣ ରାଜ୍ୟର ଆର୍ଥିକ ସ୍ଥିତିକୁ ଖରାପ କରିଦିଏ, ତେବେ ଏହା ଉପରେ ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଠିକ୍ ଅଟେ।  

କୋର୍ଟ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକଟ କରିଛନ୍ତି

ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଦଳଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନିବା ଏବଂ ପ୍ରତୀକ ବଣ୍ଟନ କରିବା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର କାମ। ଏହା ସମ୍ବନ୍ଧିତ ନିୟମଗୁଡ଼ିକରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିପାରେ ଯେ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା କଥା ଯେ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ଦଳଗୁଡ଼ିକରୁ ଏପରି ଘୋଷଣା କରାନଯାଉ। ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ବେଞ୍ଚର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏନ.ଭି ରାମଣା ମଧ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ମନୋଭାବରେ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକଟ କରିଛନ୍ତି। ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗମ୍ଭୀର ବିଷୟ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି। ଆୟୋଗ ଏହିପରି ହାତ ଟେକିଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

କେନ୍ଦ୍ର ମଧ୍ୟ ଏକ ଖାସ୍ ଉତ୍ତର ଦେଇଛି |

ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ପରାମର୍ଶଦାତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ସରକାର ଏବଂ ସଂସଦର ଡୋମେନରେ ଅଛି। ଆୟୋଗ ନିଜ ତରଫରୁ ଏହା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା ଉପରେ କୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ କେ.ଏମ ନଟରାଜଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ। କୌଣସି ନୂତନ ଆଇନର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ ବୋଲି ନଟରାଜ କହିଛନ୍ତି। ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ୍। ଆୟୋଗ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଏହି ମନୋଭାବକୁ ନେଇ ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତ କରି ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ମଧ୍ୟ ଏଭଳି କଥା ଲେଖିବା ଉଚିତ ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସେ କିଛି କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହାଁନ୍ତି।

ଭାରତ ମଧ୍ୟ ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ହେବ

ଏହି ସମୟରେ, ଆବେଦନକାରୀ ଅଶ୍ୱିନୀ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଋଣଗ୍ରସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରତି ବିଚାରପତିଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି, “ଗତ ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ ପଞ୍ଜାବର ୩ ଲକ୍ଷ ୨୫ ହଜାର କୋଟି ଟଙ୍କା ଋଣ ଥିଲା। ଅର୍ଥାତ୍ ପଞ୍ଜାବର ପ୍ରତ୍ୟେକ ନାଗରିକଙ୍କର ୧ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଋଣ ଥିଲା। କିନ୍ତୁ ନିର୍ବାଚନରେ ​​ମାଗଣା ଯୋଜନା ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ତାହା ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି। ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ତାଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ସେ କାହିଁକି ପଞ୍ଜାବର ନାମ ଉଲ୍ଲେଖ କରୁଛନ୍ତି? ଉପାଧ୍ୟାୟ ଉତ୍ତର ଦେଇଛନ୍ତି, “ଏହା କେବଳ ଗୋଟିଏ ରାଜ୍ୟର ବିଷୟ ନୁହେଁ। ତାମିଲନାଡୁ, ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶ, ୟୁପି ଭଳି ରାଜ୍ୟଗୁଡିକର ମଧ୍ୟ ବହୁତ ଋଣ ଅଛି। ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟର ମିଳିତ ଭାବେ ୭୦ ଲକ୍ଷ କୋଟି ଟଙ୍କା ଋଣ ରହିଛି। ଦଳଗୁଡିକ ମାଗଣା ଯୋଜନା ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଟିକସଦାତା ରାଜ୍ୟବାସୀଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପୂର୍ବରୁ କେତେ ଋଣ ଅଛି ତାହା କହୁ ନାହିଁ। ଏହିପରି ଭାବରେ ଆମର ଅବସ୍ଥା ମଧ୍ୟ ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ପରି ହେବ। 

ଅର୍ଥ କମିଶନଙ୍କୁ କୋର୍ଟ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିଥିଲେ

ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଦ୍ୱିତୀୟ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ କୋର୍ଟରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, “ଆପଣ ମଧ୍ୟ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ସାଂସଦ ଅଟନ୍ତି। ଏହାର ସମାଧାନ କ’ଣ ହୋଇପାରିବ?” ସିବଲ କହିଛନ୍ତି, “ସରକାରଙ୍କ ତରଫରୁ ଏକ ନୂତନ ଆଇନ ତିଆରି କରିବା ଦ୍ୱାରା ରାଜନ political ତିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହେବ। ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଆୟୋଗ ହେଉଛି ସଠିକ୍ ଫୋରମ୍। ଅର୍ଥ ଆୟୋଗ ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟକୁ ଖର୍ଚ୍ଚ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଆବଣ୍ଟନ କରନ୍ତି। ସେ ଏହାର ହିସାବ ନିଅନ୍ତି। ରାଜ୍ୟରୁ ବକେୟା debt ଣ। “ଦିଆଯାଇଥିବା ଆବଣ୍ଟନ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହା ଏହି ଗୁରୁତର ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ ସହାୟକ ହେବ।” ଅଦାଲତ ଏଥିରେ ସହମତ ହୋଇ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ନଟରାଜଙ୍କୁ ଅର୍ଥ କମିଶନଙ୍କୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତାଙ୍କ ମତାମତ ମାଗିବାକୁ କହିଥିଲେ ଏବଂ ଏହା ବିଷୟରେ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇବାକୁ କହିଥିଲେ। ଆସନ୍ତା ସପ୍ତାହରେ ଅଗଷ୍ଟ ୨ on ରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହେବ।

ଅର୍ଥ କମିଶନଙ୍କୁ କୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ

ଏହା ଉପରେ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଦ୍ୱିତୀୟ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ କୋର୍ଟରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ କପିଲ ସିବଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, “ଆପଣ ମଧ୍ୟ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ସାଂସଦ ଅଟନ୍ତି। ଏହାର ସମାଧାନ କ’ଣ ହୋଇପାରିବ?” ସିବଲ କହିଛନ୍ତି, “ସରକାରଙ୍କ ତରଫରୁ ଏକ ନୂତନ ଆଇନ ତିଆରି କରିବା ଦ୍ୱାରା ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହେବ। ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଆୟୋଗ ହେଉଛି ସଠିକ୍ ଫୋରମ୍। ଅର୍ଥ ଆୟୋଗ ପ୍ରତ୍ୟେକ ରାଜ୍ୟକୁ ଖର୍ଚ୍ଚ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଆବଣ୍ଟନ କରନ୍ତି। ସେ ଏହାର ହିସାବ ନିଅନ୍ତି। ରାଜ୍ୟରୁ ବକେୟା ଋଣର ହିସାବକୁ ନେଇ ସେ ବଣ୍ଟନ କରିପାରିବେ। ଏହା ଏହି ଗୁରୁତର ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ ସହାୟକ ହେବ।” ଅଦାଲତ ଏଥିରେ ସହମତ ହୋଇ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ନଟରାଜଙ୍କୁ ଅର୍ଥ କମିଶନଙ୍କୁ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତାଙ୍କ ମତାମତ ମାଗିବାକୁ କହିଥିଲେ ଏବଂ ଏହା ବିଷୟରେ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇବାକୁ କହିଛନ୍ତି। ଆସନ୍ତା ସପ୍ତାହରେ ଅଗଷ୍ଟ ୩ ରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହେବ।